-LAPTOP-RSIMAQJV.jpg)
联合国一般性评论的主题建议
保护儿童免受因接触“针对动物的社会暴力”而造成的“有害影响”
非政府组织专题报告通报联合国儿童权利委员会的建议以及遵守联合国 2030 年可持续发展议程目标对目睹暴力社会动物虐待的儿童造成的影响
暴力政府颁布或纵容虐待动物的传统和做法
儿童见证
概括
以下报告由欧洲链接联盟与其他组织合作提交。联合国儿童权利委员会已提请注意存在涉及 18 岁以下儿童和青少年（以下简称儿童）的违反国家在《公约》下的义务的活动。
联合国委员会已经确定了目睹在斗牛中暴力虐待动物的儿童所造成的“有害影响”，并建议发生这种情况的缔约国确保儿童不会受到这些做法的影响。委员会已宣布“加大力度改变对儿童福祉产生负面影响的暴力传统和做法（……）”。
联合国儿童权利委员会在以下国家关于目击斗牛的结论性意见的制定中包含了关于侵犯 18 岁以下人群权利的明确声明：葡萄牙（2014 年和 2019 年 9 月）， [1]哥伦比亚（2015 年 2 月） [2] 、墨西哥（2015 年 6 月） [3] 、秘鲁（2016 年 2 月） [4] 、法国（2016 年 2 月） [5] 、厄瓜多尔（2017 年 10 月） [6]和西班牙（ 2018 年 2 月） [7] ，确定对参与和目睹暴力动物虐待的儿童的有害影响。
在委员会第 87 届会议期间，这些问题作为建议向突尼斯当局提出，以防止儿童遭受社会动物虐待。这是委员会建议的扩展，即儿童不应因为对儿童造成“有害影响”而接触斗牛。
这些建议中隐含的是，由于与动物的感知能力和独立于物种的移情联系，儿童受到了有害影响。
指数
1。儿童目睹的暴力政府无家可归动物控制做法：政策、循证信息和关键问题
2。 Violation of the UN Convention on the Rights of the Child and General _cc781905- 5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_ _cc781905-5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_ _cc781905-5cde -3194-bb3b-136bad5cf58d_ _cc781905-5cde-3194-bb3b- 136bad5cf58d_ Comments: 第 3、6、19.1 和 27 条.1。
3. 联合国儿童权利公约与联合国可持续发展目标的领域统一
4. 儿童发表意见的权利（第 12 条）
5. 建议
6. 学术研究论文
1. 儿童目睹的暴力政府无家可归动物控制做法：政策、循证信息和关键问题
在许多国家，管理无家可归动物种群的首选做法是射杀或毒死动物。
英国大学的一项研究（Plant 等人，2016 年）探讨了暴力社会做法对动物的影响，在无家可归的动物种群受到杀戮管理的社会中，儿童目睹了这种做法，通常是通过射击、中毒或暴力捕获以供日后屠宰。
其影响与暴露于斗牛时所发现的相同，但在公共场合和儿童见证下进行这种做法的规模要大得多（Ladny RT & Meyer,L (2019)。暴力政府活动导致暴力正常化（Thompson KL & Gullone） . E. (2006) 被动允许无家可归的动物种群数量不受控制，随之而来的社会地位下降，鼓励对动物的社会暴力，再次被儿童见证。
尽管“针对动物的社会暴力”以各种形式发生，在不同的社会和文化中，有一个共同点……它对儿童的影响。如以下视频所示， children 所面临的暴力传统和做法多种多样。
还应注意，如果儿童因宗教原因而遭受针对动物的社会暴力，则适用以下规定。 that are inconsistent or incompatible with the rights established in the_cc781905-5cde-3194-bb3b- 136bad5cf58d_ Convention are not in the child's_cc781905- 5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_best interests. culture_cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad_cf58决策者和当局延续传统和文化价值观，剥夺儿童或儿童享有《公约》保障的权利”——联合国第 14 号一般性意见 (2013) CRC/CGC/14 。
暴力虐待动物行为与儿童 – 视频：点击此图片可查看有关暴力动物虐待行为的扩展视频以及目睹暴力事件的儿童的证词
需要注意的是，该视频包含令人痛心的场景，对于无法继续观看的儿童保护专业人员，请考虑到孩子们没有这样的选择。
应该注意的是，虽然这些做法可能是夜间活动，但孩子们会受到暴力声音的影响，可以从窗户看到这一点，也可以看到动物在受重伤后在街上死亡。
还应该指出的是，根除实践促进了对动物的社会污名化，这鼓励了对动物的暴力行为的正常化，并且证明这也可能在人类领域实施，通常是家庭暴力和虐待儿童。
忽视儿童与动物之间的独特联系，以及由此导致的社会对儿童意识的冷漠或纵容，或暴露于这种残忍，通过累积和级联负面后果的途径损害社区（Cao，2013）。_cc781905-5cde-3194-bb3b- 136bad5cf58d_ 来自全球的大量研究一致表明，目睹对动物施暴的儿童出现各种适应不良行为的风险显着增加，包括自杀、缺乏同理心等心理健康问题， 发展冷酷的性格，以及对人类和动物的暴力行为（Miller & Knutson, 1997; Becker & French, 2004; Gullone, 2014; Plant, 2019; Ladny & Meyer, 2020）无论是出于宗教原因还是为了控制流浪人口，这种针对动物的暴力行为变得普遍（Lockwood，1999）。因此，年轻人意识到这种暴力并每天都暴露在这种残忍之下成为常态（Flynn，2001）。
如果按照世界动物卫生组织 (OIE) [1] 、世界卫生组织(WHO) 推荐的国家绝育计划（在狂犬病控制方面也有效）[2]，这一切都可以预防和欧洲兽医联合会 (FVE) [3] 作为唯一有效的无家可归动物管理实践取代了杀戮实践。
[1]https://www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Health_standards/tahc/current/chapitre_aw_stray_dog.pdf
[2] https://www.who.int/rabies/animal/dogs/en/
[3] https://www.fve.org/cms/wp-content/uploads/004-Stray-dogs-position-paper-adopted.pdf
2. 违反《联合国儿童权利公约》和一般评论：第 3、6、12、19.1 和 27.1 条。
许多国家与儿童和暴力虐待动物行为有关的情况违反了《公约》的以下条款：
一般原则：第 3 条和第 6 条
保护和照顾儿童的福祉和儿童的最大利益应是首要考虑因素。
一般意见没有。 5 (2003) 执行联合国儿童权利公约的一般措施。 “第 3 条第 1 款——在涉及儿童的所有行动中，应以儿童的最大利益为首要考虑。
根据儿童权利委员会的结论性意见（2010 年）CRC/C/TUN/CO/3(32)，委员会对儿童的意见没有得到充分考虑和尊重表示关切。
公民权利和自由：第 19.1 条
缔约国应采取一切适当的立法、行政、社会和教育措施，保护儿童免受一切形式的身心暴力。
缔约国没有采取适当措施保护儿童免受因儿童遭受暴力无家可归动物管理做法而造成的精神伤害。
根据儿童权利委员会的结论性意见(2010 年)CRC/C/TUN/CO/3 (42)，委员会鼓励缔约国优先消除一切形式的暴力侵害儿童行为，并建议缔约国特别注意禁止一切形式的暴力侵害儿童行为，并利用联合国关于暴力侵害儿童问题研究的建议作为与民间社会合作采取行动的工具，特别是在儿童的参与下，以确保所有保护儿童免受一切形式的心理暴力，并为采取具体和有时限的行动预防和应对此类暴力和虐待获得动力。
福祉和基本健康：第 27.1 条
第 27 条 1. 缔约国承认每个儿童都有权获得足以促进其身体、心理、精神、道德和社会发展的生活水平。
在处理公共杀戮动物时，对第 27.1 条所载权利的承认受到侵犯，因为儿童的心理、精神和道德发展受到与活动相关的经历以及观看此类事件的创伤后果和后遗症的严重影响（暴力习惯、创伤性影响、道德脱敏和价值观混乱）。
同样，联合国大会 2006 年 12 月 19 日关于"儿童权利"的决议 A/RES/61/146 谴责一切形式的暴力侵害儿童行为，并敦促各国采取有效的立法和其他措施，防止和消除一切形式的暴力（身体、精神和心理）。
因此，缔约国没有采取必要的立法和行政措施来确保儿童得到对其福祉所必需的保护和照料，并防止在公共场所受到精神虐待。
儿童的身体、心理、精神和道德发展受到与活动相关的危险以及观看此类事件的创伤性后果和后遗症的严重影响。目睹儿童经常成为朋友的众生被公开杀害并不能促进缔约国应有的教育价值观的发展。
委员会已经就儿童遭受暴力动物虐待的问题发表了立场。
关于暴力和虐待动物的各种心理学研究表明，目睹或参与斗牛中固有的暴力行为以及目睹针对无家可归动物的公共暴力会对儿童产生以下负面影响：
对儿童的创伤性影响，他们无法在成年人塑造的环境中自由表达自己的感受。原则上，儿童看到动物因人类暴力而流血的正常反应总是拒绝、痛苦和恐惧。已确定的结果包括情感同理心的逐渐脱敏和可能影响生命的创伤导致的暴力逐渐正常化（Merz-Perez, L., Heide, KM, & Silverman, IJ (2001)._cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_
如果我们向他们展示无端的暴力是可以接受的，甚至是值得推荐的，那么他们就会习惯于暴力。目睹虐待动物会通过对行为的脱敏和模仿使暴力循环永久化，尤其是在处于学习和接受教育年龄的人中。
因此，存在大量证据表明，反复目睹虐待动物的年轻人可能更容易“学会”在个人关系中使用暴力（Wright, J., & Hensley, C. (2003), Murrell, AR Merwin, RM, Christoff, KA, & Henning, KR (2005), Daly, B., & Morton, LL (2008), Buka, SL, Stichick, TL, Birdthistle, I., & Earls, FJ (2001)。
价值观混乱，因为孩子对公平和不公平的看法变得不稳定。公开杀害无辜的家养动物是对儿童理解价值的否定。儿童的同理心能力不仅限于人类；他们也能感觉到动物。这是基于亲生物的概念——人类与其他生物之间与生俱来的情感纽带——这种倾向在儿童中尤为强烈。杀死动物也违反了法律——孩子们知道虐待动物在许多国家都会受到法律惩罚。
在孩子们需要寻找榜样来认同的时候，道德指南针的弱化。孩子们急于维护父母的形象并避免忠诚冲突，他们别无选择，只能否认他们目睹的残暴行为，并隐藏对动物受害者的所有同情心。随着情感同理心的侵蚀和暴力的正常化，一个渐进的脱敏过程随之而来，然后可以将其带入儿童的成人世界并针对人和财产制定。可以创建一个虐待循环，从而增加儿童保护问题和家庭暴力的可能性。所有形式的针对动物的公共暴力都可能对观察儿童造成“有害影响”，无论这些做法包括射击、投毒还是暴力移除以供日后屠宰。
40 年的研究为动物虐待及其在人类领域的关联之间的“联系”提供了学术弹性。这现在通知了许多当局，包括联邦调查局（美国）和警察学院（英国）。
遭受暴力行为的儿童有时会遭受改变生活的影响。
影响包括同理心侵蚀和暴力正常化。
3. 联合国儿童权利公约与联合国可持续发展目标的领域统一
在对暴露于暴力虐待动物的传统和做法的儿童的影响进行了大量研究之后，一份报告提交给了联合国儿童权利委员会。在委员会第 87 届会议期间，这些问题作为建议向突尼斯当局提出，以防止儿童遭受社会动物虐待。这是委员会建议的扩展，即儿童不应因为对儿童造成“有害影响”而接触斗牛。
数十年来进行的重要研究也证明了对遭受暴力行为的儿童的影响。这些可能包括同理心的侵蚀和暴力的正常化，这通常会在成年后以家庭暴力和虐待儿童的形式出现。由于儿童对动物的感知能力的共情参与，会对遭受暴力动物虐待的儿童产生影响。
与联合国委员会对 2030 年议程和每个相关可持续发展目标的建议相关：-
议程第 8 点“远离暴力的儿童成长” 联合国委员会的担忧是，儿童可以通过观看公共动物虐待行为来使暴力正常化。联合国公约第 3、6、19 和 27 条
议程第 9 点 设想一个……人类与自然和谐相处并保护野生动物和其他生物物种的世界
可持续发展目标 3 联合国儿童权利委员会对遭受针对无家可归动物的暴力行为的儿童的心理健康表示关注。联合国公约第 19 条“保护儿童免受一切形式的身心暴力”
SDG 4 优质教育 UNCRC 第 27 条和第 29 条“足以满足儿童身体、心理、精神、道德和社会发展的生活水平”
可持续发展目标 15 陆地生活。认识到与其他众生的移情联系是一种自然的人类功能，并且可以通过暴露于外部影响而被侵蚀。
SDG 16 对众生不公正的看法。联合国儿童权利公约第 29 条。
SDG 17 实现目标的伙伴关系
保护儿童免于遭受针对无家可归动物的暴力行为需要一种合作解决方案，以人道地从街道上清除动物数量。唯一的解决方案是 WHO、OIE 和 FVE 推荐的国家绝育计划。甚至在了解人类影响和 UNCRC 的建议之前，UNDP 就已经在波斯尼亚参与了此类计划。
4. 儿童被倾听的权利
第 12 条 1. 缔约国应保证有能力形成自己观点的儿童有权在影响其的所有事项上自由表达自己的观点，儿童的观点应根据其年龄和年龄给予应有的重视。孩子的成熟。
孩子们表达他们的感受 - 视频：单击此图片可观看一个短视频，其中包括 children 表达他们对不得不看到暴力公共虐待动物行为的感受。
该视频正在全球社交媒体平台上共享，以“告知和邀请”公众意识和参与
5. 建议
建议由于联合国委员会已经认识到对遭受针对动物的社会暴力的儿童的“有害影响”，与物种无关，但由于儿童与其他众生有同理心的联系，因此要求缔约国“评估和消除针对动物的社会暴力”各种形式的动物”。
建议政府暴力管理无家可归动物的做法在历史上被证明是不成功的，但也是不必要的。 WHO、OIE 和 FVE 都建议将国家绝育计划作为唯一有效的解决方案。
建议缔约国采取适当的立法或行政措施，防止儿童目睹暴力杀害动物和暴力 政府鼓励社会暴力侵害动物的政策。
缔约国将国家犬类绝育计划作为唯一经过验证的管理做法，可以防止儿童遭受这种暴力。
应该注意的是，如果出于宗教原因对动物实施社会暴力，应保护儿童免于目睹暴力，并且“儿童的最大利益应是首要考虑因素”联合国儿童权利公约第 3 条._cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_
“虽然必须考虑将宗教和文化价值观和传统作为儿童身份的一部分，但与 rights built_cc781905不一致或不相容的做法-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_ in the Convention are not_cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_ in the child's best interests._cc781905-5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_ Cultural 身份不能为决策者和当局延续传统和文化价值观而辩解或辩解，这些传统和文化价值观剥夺了儿童或儿童受《公约》保障的权利发明”（部分
57)。
联合国儿童基金会根据《联合国儿童权利公约》的建议，通过通知所有联合国儿童基金会国家办事处并挑战各国政府，寻求确保儿童免受因遭受暴力公共动物虐待而造成的“有害影响”停止所有影响儿童的暴力虐待动物的传统和做法。
6. 学术研究论文
阿西翁，FR（1993 年）。虐待动物的儿童：对发展性精神病理学研究和意义的回顾。 Anthrozoos，6（4），226-247。
Ascione, FR, Weber, CV, Thompson, TM, Heath, J., Maruyama, M., & Hayashi, K. (2007)。受虐宠物和家庭暴力：遭受亲密暴力的女性和未受虐待的女性报告的虐待动物。暴力侵害妇女行为，13(4)，354-373。
Becker, KD, Stuewig, J., Herrera, VM 和 McCloskey, LA (2004)。儿童纵火和虐待动物的研究：家庭影响和青少年结局。美国儿童与青少年精神病学学会杂志，43（7），905-912。
Buka, SL, Stichick, TL, Birdthistle, I., & Earls, FJ (2001)。青少年接触暴力：流行、风险和后果。美国矫形精神病学杂志，71(3), 298. Daly, B., & Morton, LL (2008)。目睹动物被非人道杀害的移情相关性：对单次和多次暴露的调查。社会与动物，16（3），243-255。
DeGue, S. 和 DiLillo, D. (2009)。虐待动物是家庭暴力的“危险信号”吗？调查同时发生的针对儿童、伴侣和宠物的暴力行为。人际暴力杂志，24（6），1036-1056。
达顿，总干事（2000 年）。亲眼目睹父母的暴力是塑造虐待人格的创伤经历。侵略、虐待和创伤杂志，3(1)，59-67。
Farrell, AD, Mehari, KR, Kramer-Kuhn, A. 和 Goncy, EA (2014)。受害和目击暴力对高危青少年身体攻击的影响。儿童发展，85（4），1694-1710。
加利福尼亚州法弗（2009 年）。以学校为基础的人道教育作为预防暴力的战略：审查和建议。儿童和青少年服务评论，32, 365-370。
弗林，CP (1999)。童年时期虐待动物，后来支持家庭中的人际暴力。社会与动物，7（2），161-172。
弗林，CP (2011)。检查虐待动物和人类暴力之间的联系。犯罪、法律和社会变革，55（5），453-468。
Gullone, E. 和 Robertson, N. (2008)。青少年欺凌与虐待动物行为之间的关系：目睹虐待动物的重要性。应用发展心理学杂志，29，371-379。
亨利，公元前（2004 年）。接触动物虐待和群体背景：影响参与动物虐待的两个因素。 Anthrozoos，17（4），290-305。
Hensley, C. 和 Tallichet, SE (2005)。学会残忍？：探索虐待动物的发生和频率。国际罪犯治疗和比较犯罪学杂志，49（1），37-47。
Holt, S.、Buckley, H. 和 Whelan, S. (2008)。接触家庭暴力对儿童和青少年的影响：文献综述。虐待和忽视儿童，32(8), 797-810。
Kellert, SR, & Felthous, AR (1985)。犯罪分子和非犯罪分子童年时期对动物的虐待。人际关系，38（12），1113-1129。
Ladny, RT, Meyer, L. Traumatized Witnesses：回顾童年遭受虐待动物的情况。 Journ Child Adol Trauma (2019)。 https://doi.org/10.1007/s40653-019-00277-x Merz-Perez, L.、Heide, KM 和 Silverman, IJ (2001)。童年时期对动物的虐待以及随后对人类的暴力行为。国际罪犯治疗和比较犯罪学杂志，45（5），556-573。
Murrell, AR Merwin, RM, Christoff, KA, & Henning, KR (2005)。当父母以暴力为榜样：小时候目睹武器使用与成年后使用武器之间的关系。行为和社会问题，14, 128-133。
Nicoll, K., Trifone, C., & Samuels, WE (2008)。课堂上的人文教育计划可以提高年轻学生对动物的态度。社会与动物，16、45-60。
Plant, M.、van Schaik, P.、Gullone, E. 和 Flynn, C. (2016)。 “这是一条狗的生活”：文化、同理心、性别和家庭暴力预测青少年虐待动物——对社会健康的影响。人际暴力杂志，0886260516659655。
Tardif-Williams, CY 和 Bosacki, SL (2015)。评估人文教育夏令营计划对学龄儿童与伴侣动物关系的影响。 Anthrozoos，28（4），587-600。 doi:10.1080/08927936.2015.1070001
Thompson, KL 和 Gullone, E. (2006)。调查目睹虐待动物与青少年对动物的行为之间的关系。社会与动物，14（3），221-243。
Wright, J. 和 Hensley, C. (2003)。从虐待动物到连环谋杀：应用毕业假说。国际罪犯治疗和比较犯罪学杂志，47（1），71-88。
通过拯救动物来保护孩子......通过拯救孩子来保护动物
