Ništa se ne događa u izolaciji
Prof. Eleonora Gullone i Malcolm Plant - U središtu koncepta 'društva' je njegova međusobna povezanost. Svi elementi i aspekti su isprepleteni i utječu jedni na druge. Unutar društva ništa nije isključivo. Sve više se homogenost smatra poželjnom, a međusobna povezanost s međunarodnim utjecajem. U okviru te konceptualizacije pokrenut je studijski projekt 'Making the Link'.
Studijski projekt 'Making the Link' kreiran je u suradnji sa Sveučilištem Teesside, UK, kako bi se dokazalo kako se pozitivna promjena može donijeti u društvo rješavanjem rezultata jedinstvenog fenomena velikog broja beskućne životinje i njihov utjecaj na ljude i društvo. Ovo je fenomen koji postoji u različitim regijama Europe, ali je endemičan u Rumunjskoj i koji jedinstveno ima vladinu politiku 'iskorijenjivanja' lutalica. U takvim okruženjima dosad nije provedena nijedna studija, a samim time i utjecaj na zdravlje pojedinca i društva nije prethodno istražen.
Ovo očito zanemarivanje života potiče grub i bešćutan odnos prema životinjama. U mnogim slučajevima se zanemaruje patnja životinja, što rezultira opscenom okrutnošću kojoj često svjedoče djeca. Postoje značajni empirijski dokazi da se okrutnost prema životinjama događa zajedno s drugim antisocijalnim ili kriminalnim ponašanjima, osobito agresivnim ponašanjima. Pokazalo se da su oni koji su okrutni prema životinjama skloniji obiteljskom nasilju, ubojstvu i maltretiranju [1]. Od posebne važnosti, svjedočenje zlostavljanja životinja od strane djece čak je implicirano kao čimbenik rizika za razvoj agresivnog ponašanja prema ljudima i životinjama. Identificirani su brojni primjeri u kojima je utvrđeno da su ljudi koji su osuđeni za međuljudsku agresiju i nasilje također sudjelovali u okrutnosti prema životinjama. Na krajnjem kraju, ubojice (npr. serijske ubojice) uvijek su iznova pokazivale povijest teškog zlostavljanja životinja. [2] [3] [4] [5] [6] [7]
Doista, LINK trenutno intenzivno koriste organizacije u SAD-u (npr. FBI) i sve više u Australiji, kako bi identificirale zlostavljanje životinja kao potencijalno predviđanje međuljudskog zlostavljanja. Empirijski dokazi za tu vezu toliko su jaki da, u svojoj nedavnoj knjizi, [8] actel ispravno ukazuje na ozbiljnost životinjskog zakona o ozbiljnosti počinjenog zločina o okrutnosti životinja, buduće nasilje prema žrtvama i ljudima i životinjama može se spriječiti. U Sjedinjenim Državama najmanje 27 država sada dopušta sudovima da zabrane počiniteljima okrutnosti nad životinjama posjedovanje ili kontakt s kućnim ljubimcima ako su osuđeni za kazneno djelo. Također, više od 30 američkih država sada ima zakone koji prebacuju financijski teret za brigu o zlostavljanim ili zanemarenim životinjama na optuženike. Trideset američkih država također trenutno odobrava prijavu sumnji na okrutnost životinja od strane veterinara. Nadalje, odražavajući priznanje veze između okrutnosti nad životinjama i nasilja nad ljudima, te uvažavajući poziv na unakrsno izvješćivanje, osam američkih država sada ima zakone koji ovlašćuju istražitelje zlostavljanja djece ili bračne zajednice i službenike za kontrolu životinja da jedni druge obavještavaju kada sumnjaju na okrutnost.
U jednoj australskoj studiji, 61,5% osuđenih počinitelja zlostavljanja životinja također je počinilo napad, 17% je počinilo seksualno zlostavljanje, a 8% osuđeno za podmetanje požara. Zlostavljanje životinja bilo je bolji prediktor seksualnog napada od prethodnih osuda za ubojstvo, podmetanje požara ili kaznena djela vatrenog oružja. Počinitelji okrutnosti prema životinjama počinili su u prosjeku četiri različite vrste kaznenih djela. Svi počinitelji seksualnih ubojstava prijavili su da su bili okrutni prema životinjama. Seksualni napad, nasilje u obitelji i kaznena djela vatrenim oružjem istaknuta su u kriminalnim povijestima počinitelja okrutnosti (Clarke, 2002.).
S obzirom na snažne veze između svjedočenja i sudjelovanja u zlostavljanju životinja i drugih kriminalnih i agresivnih ponašanja, slijedi da ako njegujemo kulturu suosjećanja prema našim neljudskim građanima, sadašnje i buduće generacije imat će koristi kroz smanjenje antisocijalnog i nasilnog ponašanja prema sva živa bića.
Psihometrijski instrumenti, uključujući one koje intenzivno koriste kliničari u SAD-u, predstavljeni su 169 djece u dobi između 14-16 godina u gradu Bistriti, Rumunjska. Slično je predstavljeno kontrolnoj skupini od 111 djece u Berlinu, Njemačka. S obzirom na to da izloženost zlostavljanju može proizvesti progresivan proces desenzibilizacije s pratećim smanjenjem empatije [9]_cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad_-cf58 uvedene su četiri psihološke mjere. Dvojica koja žele procijeniti čimbenike empatije - Osnovna ljestvica empatije (20 stavki); [10]_cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58ds5_i_cf58d9_10_10000000000000000000000000000000000; bb3b-136bad5cf58d_[11] Achenbach Youth Self Report (114 items); [12] to explore a range of psychological factors i modificiranu verziju CTSARE (14 stavki) [13] pružajući samo-odgovor. YSR je izmijenjen tako da uključuje dva dodatna pitanja o izloženosti zlostavljanju i počinjenju zlostavljanja.
Utvrđeno je da je u Bistriti 86,3% djece svjedočilo zlostavljanju životinja u javnosti. 65% je izjavilo da je emocionalno pogođeno iskustvom. Takvo zlostavljanje identificirano je kao trovanje, vješanje i sakaćenje beskućnika.
Ovo predstavlja izravnu suprotnost sa zapadnim društvima u kojima gotovo 50% vlasnika pasa svoje ljubimce smatra 'članovima obitelji' [21]._cc781905-5cde-3194-6bbdA5 of bb3bd5 psiholozi koji rade kao terapeuti u SAD-u, naznačili su da velika većina (87%) smatra da je zlostavljanje životinja problem mentalnog zdravlja [14].
Djeca (10%) koja su priznala zlostavljanje životinja također su u korelaciji s agresijom na ljude i imovinu. Identificirali su sklonost počinjenju krađe, ali su također pokazali smanjenu empatiju i suicidalne sklonosti. Ekstrapolacija brojki studije u društvenom vremenskom okviru od 40 godina bi sugerirala oko 4000 pojedinaca u tipičnom rumunjskom gradu sa 60 000 stanovnika, koji pokazuju tako agresivne, kriminalno orijentirane sklonosti.
Korelacije profila zlostavljača životinja:
Razmišljanje o samoubojstvu (r=.213 p<0.01)
Agresivnost (npr. N=168), tučnjava (r= .202 p<.001), fizički napad na ljude (r= .277, p< 0.01), ljuta narav (r= .224 p<0.01)
Uništavanje vlastite i tuđe imovine - Vlastite imovine (r=.214 p<0.01) - Tuđe imovine (r= .350 p< 0.001)
Promjene raspoloženja (r= .162 P<0.01)
Paljevina (r= .208 P<0.01)
Krađa (r= .269 P<0.01)
Misli za koje bi drugi mislili da su čudne (r= .221 P<0.01)
Previše razmišljajte o seksu (r= .271 P<0.01)
Iskrenost (r = -.236 P <0.01)
Ulazi u mnoge svađe (r = .202 P<0.01)
Od Levina, J i Arlukea u 'Vezi između zlostavljanja životinja i ljudskog nasilja', ur. Andrew Linzey [15]:
„Nanošenje ozljede, patnje ili smrti životinji, bez izazivanja ili neprijateljstva, daje pojedincu ogromno psihološko zadovoljstvo... zlonamjerni mladić uvježbava svoje sadističke napade – možda na životinje, možda na druge ljude, možda na oboje – i nastavlja u njegove odrasle godine da počini iste vrste sadističkih djela nad ljudskim bićima Njegovi napadi na životinje su ozbiljni i osobni.
On bira 'društveno cijenjene ili kulturno humanizirane životinje - na primjer pse i mačke - protiv kojih će provoditi svoje sadističke ciljeve, no vjerojatno će ponoviti svoje nasilno ponašanje prema raznim životinjama.
Ako kasnije pronađe društveno prihvatljivo sredstvo za kompenzaciju svog osjećaja nemoći, onda bi vrlo lako mogao izbjeći stisak nasilja počinjenog nad ljudima. Ako ne, njegovo rano iskustvo s okrutnošću prema životinjama moglo bi postati poligon za kasnije počinjenje napada, silovanja, pa čak i ubojstava.”
Prethodna istraživanja su pokazala da izloženost opravdanoj i legitimiziranoj agresiji, poziva na moralno odvajanje i djeluje kao sredstvo za učenje gdje je samoregulacija smanjena, a agresija pojačana [16]. Legitimizacija smanjenja statusa podskupine također povećava ovu mogućnost. U Rumunjskoj legitimirana žrtva postoji na svakom uglu ulice stvarajući potencijalni 'ustanovu za obuku agresije'. Legitimizacija i dostupnost pružaju jedinstvenu priliku za poboljšanje agresije [17] [18]. Ako je bila potrebna daljnja identifikacija zlostavljanja rumunjskih lutalica kao katalizatora agresije, koncept 'izmještene agresije' prema kojem se agresija provodi protiv drugog koji nije igrao nikakvu ulogu u ubrzanom događaju_cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad_[5cf198d] , znači da životinja žrtva, koju je društvo obezvrijedilo kao nepoželjne 'izopćenike', predstavlja spreman i povećan fokus za ispuštanje agresije iz bijesa stečenog iz drugih izvora_cc781905-91cbb_15cbb-916-50bb ].
S kohortom studijske grupe od 570 djece u dobi od 15-18 godina, studija 'Making the Link' nastojat će uvesti intervencije koje se bave identificiranim smanjenjem empatije i pojačanom agresijom. Program humanog obrazovanja uključivat će programe za promjenu stavova prema ljudima i životinjama. Psihometrijska mjerenja poduzet će se nakon dvogodišnjeg razdoblja kako bi se procijenile psihičke promjene kod djece i rezultirajući utjecaj na društvo.
Primarna zabrinutost koja se ogleda u Pilot studiji jest da ako je Rumunjska sankcionirana, legitimirana 'ustanova za obuku agresije' i povezana povezanost s kriminalom, takvi profili osobnosti donijet će svoje antisocijalne aberacije u širem europskom društvu u kojem su prije takvi stavovi bili minimalni. U društvu u kojem su svi međusobno povezani, čini se da postoji opasnost da postoji jedinstvena 'slijepa točka' 'bez kompetencije'. Iza te 'slijepe točke' možda se kriju 'ruke koje siju sjeme nasilja, agresije i smrti'!
Zaključio bih koristeći riječi koje je citirala profesorica Eleonora Gullone o povezanosti zlostavljanja životinja i međuljudske agresije. Ona piše:' u ovom području 'Veze' – kao i u nekoliko drugih, kao što je područje mentalnog zdravlja mladih – 'razlika između onoga što znamo i onoga što radimo, veća je od razlike između onoga što znamo i onoga što ne znamo'.
Problem je potencijalnih razmjera koji se ne može zanemariti. Povijest još može napisati riječi i 'bez kompetencije' bi se u konačnici moglo pokazati da zahtijeva ponovnu definiciju kao... 'nesposoban'!
Ali tada bi bilo prekasno!
Reference
1. Gullone, E. (2012). Okrutnost prema životinjama, antisocijalno ponašanje i agresija: više od poveznice. Palgrave Macmillan Ltd., Hampshire
2. Mullen.P. (1996.) Martin Bryant-Psychiatric Report http://massmurder.zyns.com/martin_b_bryant_06.htm
3. PETA (2003) ' Zlostavljanje životinja i zlostavljanje ljudi: partneri u zločinu
_cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d . org/mc/factsheet_display.asp) ? ID=132
4. Neustatter (1998.) 'Prirodni instinkti ubojica: Sadističke fantazije koje pokreću serijske ubojice imaju svoje korijene u djetinjstvu Postoji a Uvjerljiva veza s Cruelty-1905-3000-1000-1000-000-10000000000000000000000000000%
_cc781905-5cde-3194-bb3b-1fnimals. Listopad, 1358 bad_1358
5. Ascione.FR (1999.) Zlostavljanje životinja i međuljudsko nasilje: uspostavljanje veze; u Ascione FR i Arkow P. (ur.) Zlostavljanje djece, Domestic
Violence and Animal Abuse: Linking the Circles of Compassion For Prevention and Intervention (West Lafayette,_cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_IN: Purdue University Press, str. 50
6. Lockwood, R. i Hodge, G. (1986.) Zamršena mreža zlostavljanja životinja: veze između okrutnosti prema životinjama i ljudskog nasilja. Vijesti iz humanog društva,_cc7819035-19c-bb30 -136bad5cf58d_
_CC781905-5CDE-3194-BB3B-136BAD5CF58D_ _CC781905-5CDE-3194-BB3B-136BAD5CF58d_ Summer: _CC78b.
7. Wright. J. i Hensley C. (2003.)' Od okrutnosti nad životinjama do serijskog ubojstva: Primjena hipoteze o diplomiranju, Međunarodni časopis of Therapy Offender and_cc781905-91cdebb3bd
Komparativna kriminologija 47,1, 71-88
8. Gullone, E. (2012). Okrutnost prema životinjama, antisocijalno ponašanje i agresija: više od poveznice. Palgrave Macmillan Ltd., Hampshire.
9. Beetz. A. (2009.) 'Empatija kao pokazatelj emocionalnog razvoja' in 'Veza između zlostavljanja životinja i ljudskog nasilja', ed. Linzey._cc781905-3105-3105-3105-1cf54d6f8 Sussex Academic
_cc781905-5cde-3194-bb3b-1356bad
10. Jolliffe D and Farrington DP (2006.) The Basle12 Empa 2006. - Razvoj i provjera Basle12 Empa-a9 - Scena 2006.
11. Gerdes.KE, Leitz .CA i Segal EA (2011.) Mjerenje empatije u 21. stoljeću: Razvoj indeksa empatije ukorijenjen u društvenoj kognitivnoj-78cdeb-5db-78cd9b5d_78cde9b5d
Neuroscience and Social Justice, Vol. 35, br. 2
12. Achenbach TM (1991.) Priručnik za kontrolni popis ponašanja djeteta i profil 191, (Burlington, VT: University of Vermont)
13. Boat BW (1999.) 'Zlostavljanje djece i zlostavljanje životinja: Korištenje poveznica za informiranje o procjeni i zaštiti djece': in Ascione FR i Arkow.P. (eds), Child
Abuse, Domestic Violence and Animal Abuse: Linking the Circles of Compassion For_cc781905- 5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_Prevencija i intervencija (West Lafayette, IN: Purdue University Press
pp 83-100)
14. Shaefer KD, Hays KA i Steiner RL (2007.) 'Zlostavljanje životinja u terapiji: Istraživanje o stavovima terapeuta', Profesionalna psihologija: Research:58d_Rese-38
_CC781905-5CDE-3194-BB3B-136BAD5CF58D_ _CC781905-5CDE-3194-BB3B-136BAD5CF58D_CC78190-_CCB-_CC3194-BB319494949494949494949494949494949494949494949494949494949494949494949949494949494949494949494949494949494949494949494949494949494949494949494949494949494949494949494949819494949494981949494981949498.
15. Levin i Arluke (2009.) 'Smanjenje lažnog pozitivnog problema veze' u 'Poveznici između zlostavljanja životinja i ljudskog nasilja' ed. Linzey. A. Sussex Academic
_cc781905-5cde-3194-bb3b-1fc.
16. Bandura A (1999.) 'Selektivno aktiviranje i odvajanje moralne kontrole', Journal of Social Issues 46 27-46 Bandura A 'Moral Disengagement in the 196db-59c1-30bb71-30bb75-1-30bb759c
Perpetration of Inhumanities, Personality and Social Psychology Review 3' (1999): 27-46 (prikaz, stručni).
17. Kellert SR i Felthous AR (1985.) 'Okrutnost u djetinjstvu prema životinjama među kriminalcima i ne-kriminalcima' Ljudski odnosi 348 p 11
18. Gullone E. (2009.) 'Perspektiva životnog vijeka na ljudsku agresiju' in 'Veza između zlostavljanja životinja i ljudskog nasilja' ed Linzey. A. Sussex Academic Press
19. Marcus-Newhall A., Pederson WC, Carlson M. i Miller N, 'Raseljena agresija je živa i zdrava: Metaanalitički pogled' Journal of cc78cde_Personality-cc751-099b Social -136bad5cf58d_
Psychology 78 p 670-689
20. Anderson CA i Huesmann LR (2003.) 'Ljudska agresija: socijalno-kognitivni pogled', u M.A. Hogg i J Cooper 9eds), The Sage Handbook of Social
Psychology (Thousand Oaks,CA: Sage Publications Inc)
