"Nous sommes allés chercher un ruisseau, nous avons trouvé une rivière. Quand nous sommes allés chercher un océan, nous avons trouvé une rivière. "
La complexité et les implications du lien entre la maltraitance des animaux et l'agression humaine se sont révélées bien plus importantes que nous ne l'avions imaginé. Il ne s'agit PAS seulement d'animaux, mais de la société elle-même. Les résultats de nos programmes sont une lecture ESSENTIELLE pour les politiciens qui se préoccupent véritablement de leur société et pour tous ceux qui croient encore que la maltraitance des animaux n'est pas pertinente et existe dans l'isolement.
Si nous considérons toutes les recherches menées précédemment pour explorer ce concept et que nous les combinons avec notre programme d'études en Europe de l'Est, nous découvrons des problèmes d'ampleur nationale, ayant un impact négatif sur l'ensemble de ces sociétés. L'étude « Making the Link Study » a été le premier programme mesuré et publié jamais mené dans la région. Nous avons maintenant un nouveau document rédigé par Roshni Trehan Ladny de l'Université d'État de Floride et Laura Meyer de l'Université de Denver en attente de publication, décrivant les problèmes et suggérant des solutions possibles.
Mais d'abord... le problème : aux États-Unis, le profilage de la maltraitance des animaux informe les autorités telles que le FBI sur les individus et les familles "à risque". Dans d'autres pays, ce lien informe les forces de police et les alerte de la possibilité d'un comportement abusif associé par des personnes et des familles « à risque ». En appliquant les mêmes critères, la Roumanie a été considérée comme une culture nationale « à risque ». Cela signifie une nation "à risque" de violence et d'agression à grande échelle.
Pourquoi la Roumanie devrait-elle être différente ? Pour répondre à cette question, la définition de la maltraitance animale doit être prise en compte. Une première définition utilisait le terme « socialement inacceptable » dans la définition de la maltraitance. En Roumanie, l'absence de sanctions pour la maltraitance des animaux, alliée à une initiative gouvernementale visant à «éradiquer» les animaux sans abri, a encore amoindri le statut social des animaux. Nous avons constaté une exposition importante des enfants à la violence domestique et 86 % des enfants de l'étude avaient vu des animaux maltraités dans des lieux publics. Si nous rassemblons tout cela, nous pouvons identifier un cycle où l'exposition à la violence domestique « forme » les enfants à la normalité de l'agressivité. Ils cherchent ensuite à adopter cela avec une « agression déplacée » contre une « cible souple » et les animaux au statut social diminué fournissent cette « cible souple » et, ce faisant, fournissent une pratique d'agression et une installation d'amélioration. En Roumanie, en raison du nombre écrasant d'animaux sans abri, le gouvernement a introduit une loi 258/2013 dans le but « d'éradiquer » la population sans abri en « attrapant et tuant ». L'avis de l'OIE et de l'OMS selon lequel cette stratégie ne serait pas efficace et se poursuivrait indéfiniment a été ignoré. Les autorités tirent de beaux profits de ce processus.
Des pratiques agressives « apprises » par les enfants sont alors mises en place contre les animaux librement disponibles. Il a été constaté que la pratique de l'abus non contrôlé continue et augmente le potentiel d'abus et aboutit à son exécution contre les personnes et les biens. Être également témoin d'abus non contrôlés donne l'impression qu'il s'agit d'un comportement socialement normatif.
